让年迈父母当“挡箭牌”，能挡住法院强制执行吗？被执行人许某就这么做了，不仅房子没了，还因拒执罪被判刑。
借款200万，抵押房产却拒不还款
时间回到2018年，许某因资金周转需要，向他人借款200万元，并以其名下位于上海的一套房产作为抵押担保。然而，借款到期后，许某未能如约偿还本息，债权人遂向法院提起诉讼。
经审理，法院依法判决许某归还借款本金及相应利息。判决生效后聚盈策略，许某仍迟迟未履行还款义务。
房产被依法拍卖，买受人已过户
因许某拒不履行生效判决，法院依法启动强制执行程序，查封并公开拍卖其抵押房产。2023年，该房屋由案外人通过司法拍卖合法竞得，并完成产权过户登记——从法律上说，这套房已不再属于许某。
按照相关法律规定，许某有义务在指定期限内腾退房屋，交付给新业主。
四次上门执行无果，竟搬回90岁父母“挡驾”
然而，许某不但拒绝搬离，反而在执行关键阶段，将年逾九旬的父母从养老院接回该房屋居住。执行法官将许某传唤到法院，但他始终态度强硬，以“照顾老人”为由，拒绝配合腾房。最终，法院依法对许某采取司法拘留15日的强制措施。
然而，拘留期满后，许某依然拒不腾房。至此，许某的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。相关线索被移送公安机关立案侦查。
庭审认罪：接父母回来就是为阻止腾房
2025年8月，该案在上海松江法院开庭审理。面对证据，许某当庭承认：“我把父母接回来，就是想让法院没法清房。”
最终，松江法院依法对本案做出一审宣判，被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑8个月，缓刑1年。判决生效后，涉案房屋终于完成交付，买受人如愿拿到了钥匙。
综合自案件聚焦聚盈策略
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
